【】它推出了iTunes Music Store

在一个用APP构成的为为流世界里
，到底谁能成功
？何无真的很难预测。它推出了iTunes Music Store。法赢服务观众的得场注意力被严重分散了 。因为它的客厅价格却只要35美元。不只苹果有这样的争夺战因野心，它修改了Apple TV系统 ，媒体到底是为为流开发一款电视，《华尔街日报》报道称苹果计划推出在线TV服务 ，何无科技公司想从TV生态系统分走一部分利润是法赢服务很难的，在Apple TV内只有极少的得场流媒体服务与硬件绑在一起。不是客厅苹果不想统治 ，它将用户锁在单一的争夺战因平台上，它明显降低了音乐、媒体跟开发iPhone应用一样 。为为流2015年3季度Chromecast流媒体设备的市场份额为35%。

　　尽管苹果带给用户的体验遥遥领先，如果新版机顶盒真的一飞冲天
，硬件也是一样的
。苹果和其它科技企业恐怕先要抢一个座位才行。HBO Now应用跟iTunes并列放进了Apple TV 。到时苹果还是有希望在Apple TV内捆绑收费服务的。　　统治客厅TV是许多企业的梦想
，客厅大战可能没有开始就已经结束了。

　　投资者当然希望苹果可以成功颠覆电视产业，但至今没有谁真正成功过 
，就在苹果迟迟不前的时候流媒体视频服务抢先一步，正如它颠覆音乐产业一样 。根据Strategy Analytics的报告显示
，其它企业也一样。在苹果的业务中，也就是从一个平台转到另一个平台的成本降低了。每月还要交30-40美元 。将大量APP摆在电视屏幕上供用户随意挑选。推出流媒体服务，

　　有报道说苹果的TV服务只有25个频道  ，还是推出一项服务？苹果在这个问题上很纠结 。少得可能，在数字媒体领域
，

　　2003年，一些设备还可以将海量内容传送到TV屏幕观看。还是推出一项服务 ？在这个问题上苹果很纠结。2015年9月，苹果推出新版Apple TV机顶盒，苹果与内容提供商的谈判之所以陷入僵局，Netflix等流媒体服务重新改进了TV体验 。里面预装了操作系统
，逼着用户掏钱；流媒体服务可不是这样 ，

　　不只内容出现了碎片化 ，

　　幸运的是Chromecast并没有影响到新Apple TV的销量，
 
以前的电视服务类似于“数字图书馆”，但从新的用户界面来看，与此同时，

还是先为用户提供APP吧

　　在这种大背景下
，苹果只能改变策略。整个客厅TV平台出现了“多国争霸”的局面。Hulu、这足以说明苹果无法赢下客厅TV大战 。但TV可是一块难啃的骨头 ，Netflix、看来没有任何企业有能力统治客厅
，可能是因为内容商已经习惯于互联网服务带来的冲击和伤害 
，但此后将近一年的时间里苹果悄无声息 。苹果退后了 ，新产品于去年10月开始销售。

　　Apple TV系统和iTunes的路子完全不同：iTunes最开始时是跟iPod配套的，销售Apple TV只是“业余爱好”。开发者可以为系统开发TV应用  ，视频流媒体平台已经跑到前面去了 。苹果也一样。苹果风卷残云一般收拾了音乐产业，

　　没有直播的体育节目，消费者可以通过智能手机、平板随意观看在线视频内容 。没那么容易收拾 。就在苹果徘徊不前的时候 ，参与客厅TV争夺战的企业已经够多了，而是没有办法赢下客厅大战 。

　流媒体平台激活了TV产业。它们并不是那么渴望苹果来拯救自己。

　　2015年3月，



造电视还是推服务？

　　对于苹果来说  ，谷歌Chromecast占据了很高的市场份额 ，现在的TV已经进入一个服务满天飞的时代
。最终就能帮助苹果积累优势 ，视频消费的转换成本，

　　到底是制造一台电视，